본문 바로가기

헷갈리는 표현36

be taken by VS be taken in by be taken by VS be taken in by 오늘은 생김새는 비슷한데 그 뜻은 다른 표현을 가져와 봤습니다. 바로 "be taken by"와 "be taken in by"라는 표현인데요. 먼저 'taken'은 'take'의 과거분사죠? 영화 'taken'의 제목도 누군가에 의해 '잡힌' 즉, '납치당한' 딸을 구하기 위한 아버지의 사투를 그린 내용을 나타냈다고 할 수 있을 텐데요. 그럼 "be taken by(/with)"는 무슨 의미일까요? 누군가에게 납치됐단 말일까요? 이 표현은 관용적인 의미로 "~에게 반하다", "~에 사로 잡혔다"라는 의미랍니다. 우리가 경치나, 사람 등에 매료되거나, 반했을 때 "~에 사로 잡혔다"라는 표현을 쓰는 것과 비슷하다고 할 수 있습니다. 물론 "~에 의해 조.. 2023. 7. 11.
nearby VS near : 가까이에, 근처에 nearby VS near : 가까이에, 근처에 오늘은 “가까이에”, “근처에”라는 뜻을 가진 “nearby”와 “near”에 대해 알아보겠습니다. “near”에 이미 “가까이에”, “근처에” 라는 의미가 있는데 “nearby”와는 무슨 차이지? 싶으실 텐데요. 아래 간단히 정리한 표를 통해 차이점을 확인 해 보세요. 문장속에서 위치는 다음과 같습니다. be 동사 뒤에는 ‘near’와 ‘nearby’모두 쓸 수 있습니다. near (be 동사 뒤에 오는 경우를 제외하고는 문장 맨 뒤에 올수 없어요.) near a(/the) + 소유격 명사 a(/the) 소유격 + 명사 (X) nearby a(/the) 소유격 명사 + nearby a(/the) 소유격 + nearby + 명사 저는 아직 좀 헷갈리네요. .. 2023. 6. 8.
have, have got 그리고 have to, have got to, got to, gotta have, have got 그리고 have to, have got to, got to, gotta 여러분 “have to”가 무슨 뜻인지는 이미 알고들 계시죠? 네, “~해야 한다”라는 뜻인데요. 그런데 “have got to”라는 표현은 들어 보셨나요? 사실 ‘have’와 ‘have got’은 동일한 의미랍니다. 근데 ‘have’도 ‘got’ 모두 소유한다는 의미가 있는데 왜 연달아 사용하는 걸까요? 아무 이유도 없습니다. 네! 아무 이유도 없어요. 그냥 느낌과 리듬감에 따라 랜덤하게 생겨난 패턴입니다. 다만 몇가지 알아 둬야 할게 있는데요.(몰라도 큰 문제 없을 것 같긴한데요. 🤣) 1. ‘have got’의 부정은 ‘haven’t got’으로 쓰고 의문형이나 과거, 미래 시제로는 사용이 불가 하고 .. 2023. 3. 29.
'less A than B' VS 'less a A~ than a B~' 'less A than B' VS 'less a A~ than a B~' 여러분은 이미 'less A than B'이라는 표현을 알고 계실 거예요. 'less than A'가 'A 보다 적은(/적다)'이라는 의미라면, 'less A than B'는 'B보다 덜(적게) A 한(/하다)'라는 의미죠? 그렇다면, 'less a A than a B'는 무슨 의미일까요? 바로 'A보다는 B에 가깝다'라는 의미입니다. 실제로는 A일지라도 B와 가까워 보인다는 의미를 나타내는데요. a만 붙였는데 느낌이 다르죠? 관사 a를 붙임으로써 그 대상이 그와 비슷한 특성을 가진 것의 대표가 되는 느낌이라고 할 수 있습니다. 'less A than B'와 'less a A than a B'를 비교해 예문을 보면 조금 더 이해가 .. 2023. 3. 7.